zaterdag 15 maart 2014

In welke Poetin gelooft U?



Leonid Ragozin
The New Republic

   ‘De Krim is onderdeel van een groter verhaal: Rusland verandert drastisch van koers. Wat ooit een tamelijk softe autocratie was, ontwikkelt zich tot een zeer repressieve en in toenemende mate totalitaire staat met een informatiemuur die net zo effectief is als ten tijde van het IJzeren Gordijn. Binnen enkele maanden zal het een ander land zijn geworden en alleen een heel klein, non-transparant groepje mensen weet wat de plannen zijn.’




  ‘We kenden Poetin als een calculerende politicus die het hoofd redelijk koel houdt, maar alles wat hij heeft gedaan in de Oekraïense crisis weerspreekt dit beeld. Er is een sterk gevoel dat Poetin impulsief heeft gehandeld en niet volgens een uitgestippeld plan; dat de invasie van de Krim een spontane, niet doordachte reactie was op de Oekraïense revolutie.’

   ‘Wat gebeurt en in zijn hoofd? Welke perfecte storm schuilt achter het stalen gezicht? We weten het simpelweg niet – en dat is het meest beangstigende aan dit verhaal.'






John Mersheimer
The International New York Times

   ‘President Obama heeft besloten sancties tegen Rusland af te kondigen en de steun voor de nieuwe regering van Oekraïne op te schroeven. Dat is een grote vergissing, gebaseerd op hetzelfde denken dat de crisis veroorzaakte. Het zal tot meer problemen leiden. Volgens het Witte Huis is het allemaal Poetins schuld en zijn diens motieven illegitiem. Dat klopt niet. Poetins gedrag wordt gestuurd door dezelfde geopolitieke overwegingen die ook andere, zoals de VS, beïnvloeden.
   De wortel van het kwaad is der oostwaartse uitbreiding van de NAVO en de poging van Washington om Oekraïne uit Moskous invloedsfeer los te peuteren en in het Westen te integreren. Poetin ziet dat als een directe bedreiging van Russisch strategisch belang. En wie kan hem dat kwalijk nemen?’




  ‘Obama zou Ruslands veiligheidsbelangen moeten erkennen door te verklaren dat Oekraïne en Georgië geen NAVO-lid kunnen worden. Oekraïne moet een neutrale buffer worden tussen Oost en West. Is dat een verlies voor Amerika? Integendeel: de VS hebben een diepgeworteld belang om dit conflict te beëindigen. Goede relaties met Rusland zijn essentieel omdat de VS dat land nodig hebben in Iran, Syrië en Afghanistan en uiteindelijk ook om te helpen een evenwicht te creëren tegen China – de enige echte potentiële rivaal van Amerika.’



(Foto's Googled)
.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen